Perquisition au Journal, La SQ doit rendre l’ordinateur à notre journaliste

Perquisition au Journal, La SQ doit rendre l'ordinateur à notre journaliste

L’enquête criminelle sur un journaliste du Journal de Montréal qui a eu accès à des documents confidentiels du Conseil de la magistrature du Québec doit cesser immédiatement, réclame le rédacteur en chef du quotidien.

«Avant de porter plainte et de déclencher une enquête criminelle sur les actions de notre journaliste, le Conseil de la magistrature aurait dû vérifier que son site internet, où se trouvaient les documents en question, était sécurisé. Clairement, ce n’était pas le cas», a déclaré Dany Doucet, rédacteur en chef du Journal.

Le conseil de la magistrature a porté plainte à la Sûreté du Québec, alléguant que le journaliste Michael Nguyen avait eu accès indûment à des documents confidentiels sur le comportement d’une juge après une fête de Noël. La SQ a saisi l’ordinateur du journaliste le 21 septembre.

Or, les documents en question n’étaient l’objet d’aucune mesure de protection. Notre journaliste a eu accès en juin à ces documents à partir d’une simple recherche sur google.

«Il est évident que le Conseil est l’architecte de son propre malheur, continue M. Doucet. Nous demandons à la SQ de rendre son ordinateur à notre journaliste dès aujourd’hui.»

Le journal La Presse a lui-même eu accès récemment aux mêmes documents, selon un article publié ce matin.

« Grâce aux informations contenues dans la dénonciation policière, dont La Presse a obtenu une copie en toute légalité au palais de justice de Québec, nous avons été en mesure de retrouver sur le site du Conseil de la magistrature tous les documents prétendument obtenus illégalement par le journaliste du Journal de Montréal», écrit le quotidien. « Les fichiers PDF et vidéo ont pu être téléchargés sans qu’aucun mot de passe soit demandé par le site ou que d’autres mesures de sécurité y fassent obstacle. Aucun avertissement indiquant que le contenu était confidentiel n’a été affiché.»

Le Journal a toujours maintenu que son journaliste n’avait fait rien d’illégal en obtenant ces informations.

«Je pense que les procureurs du DPCP doivent terminer leur étude du dossier et prendre position rapidement et ne pas déposer d’accusations. Aucun crime n’a été commis. C’est le temps d’arrêter de dépenser l’argent des contribuables pour une chasse aux sorcières afin que le Conseil de la magistrature ait l’air moins négligent», martèle Dany Doucet.

Une juge agressive

Toute cette histoire découle d’un reportage concernant la juge Suzanne Vadbonc’ur, de la Cour du Québec, publié le 3 juin.

Michaël Nguyen révélait alors que la magistrate faisait l’objet d’une dénonciation pour avoir insulté des constables spéciaux du palais de justice de Montréal et s’être montrée agressive, en décembre, au retour d’un souper de Noël avec des collègues. La juge s’impatientait alors parce qu’une défectuosité empêchait l’ouverture de la porte de garage du palais.

Le Conseil de la magistrature a par la suite porté plainte à la SQ, alléguant que notre journaliste avait eu accès indûment à des documents confidentiels.

Le Journal a toujours nié cette lecture de la situation, notamment en arguant que le comportement des juges est d’intérêt public dans notre société.

Dans le cadre de son enquête, la SQ a effectué une perquisition au Journal de Montréal le 21 septembre. L’ordinateur du journaliste Michaël Nguyen a alors été saisi et mis sous scellé d’ici à ce qu’un tribunal statue sur la validité du mandat de perquisition.

Le Journal a ensuite déposé une requête afin e faire annuler la saisie de l’ordinateur.

La requête souligne que l’affidavit présenté pour l’obtention du mandat est «empreint d’exagérations», notamment en évoquant une «intrusion illégale» pour avoir accès à des «documents déposés dans la section protégée» du site conçu par la firme Triomphe.

Laisser un commentaire